Mesures électromagnétiques avec et sans kokie

Voici l'engin!

C'est un champmètre hautes fréquences, un appareil qui coûte plus de 6000 euros ... Ceux qu'on trouve dans le commerce, valant quelques centaines d'euros, sont d'après une personne de l'association Robin des toits (qui m'a répondu au téléphone lorsque je cherchais un appareil de mesures) des gadjets ...

Pour faire les mesures, (un truc que j'ai appris ce jour-là)

on a utilisé mon téléphone portable : un LG 800 avec un DAS de 0,17
et celui de mon mari : un Samsung E370 Avec un DAS de 0,49

>Le DAS, ou Débit d'Absorption Spécifique, est un indice qui mesure le niveau de radiofréquences émises par le portable vers l'usager lorsqu'il fonctionne à pleine puissance, dans les pires conditions d'utilisation. Son unité est le watt par kilogramme (W/kg). L'absorption de champs électromagnétiques produit une élévation de température des tissus (effet thermique).

En France, le DAS doit être inférieur à 2 W/kg sur 10 g de tissu humain au niveau du tronc et de la tête. (Au States, il est plus faible: 1,6. Les américains sont donc mieux protégés que les français ...)

>Lors des mesures, il faut multiplier à la valeur obtenue, un indice de confiance de 1,5 à 2. Par exemple, on relève 0,18 V/m(Volts par mètre), la valeur réelle est en fait entre 0,27 et 0,36.

*EXPERIENCE N°1:
. Mesure du champ électromagnétique ambiant du lieu de mesure : 0,2 V/m
> Le lieu se trouve à distance raisonnable de toute antenne-relai

*EXPERIENCE N°2:
. Mesure des téléphones éteints:
-LG : 0,2 V/m
-Samsung : 0,2 V/m > Ces valeurs correspondent en fait à celle du champ électromagnétique ambiant de 0,2 V/m

*EXPERIENCE N°3:
. Mesure des téléphones en veille, sans kokie:
-LG : 0,18 V/m
-Samsung : 0,18 V/m

. Mesure des téléphones en veille, avec kokie:
-LG : 0,31 V/m
-Samsung : 0,18 V/m
> La valeur pour le LG est plus élevée avec la kokie : -est-ce une erreur de mesure? -est-ce que le téléphone, se trouvant entravé par la kokie, augmente l'emission de son champ électromagnétique pour mieux capter?

En outre, pas d'augmentation pour le Samsung

*EXPERIENCE N°4:
. Mesure du téléphone qui reçoit l'appel, le Samsung appelle le LG:

#sans kokie sur le LG : 7,67 V/m max
3,46 V/m moy

# avec kokie sur le LG : 1,90 V/m max
0,58 V/m moy
>On constate une diminution du rayonnement électromagnétique du téléphone relativement importante lorsqu'il est dans la kokie.

*EXPERIENCE N°5:
. Mesure du téléphone qui reçoit l'appel, le LG appelle le Samsung

#sans kokie sur le Samsung : 17 V/m max (!)
5,6 V/m moy

#avec kokie sur le Samsung : 0,96 V/m max
0,47 V/m moy

>Même constat, une diminution du rayonnement électromagnétique lorsque le téléphone est dans la kokie.

*EXPERIENCE N°6:

. Mesure du téléphone qui appelle, le Samsung appelle le LG:

#sans le tissu Swiss shield autour du Samsung : 5,22 V/m max
3,46 V/m moy

#avec le tissu Swiss shield autour du Samsung : 0,35 V/m max

> Le tissu diminue le rayonnement électromagnétique du téléphone émettant de façon importante.

*EXPERIENCE N°7:
. Mesure du téléphone qui appelle, le LG appelle le Samsung:

#sans le tissu Swiss shield autour du LG : 7,67 V/m max
4,25 V/m moy

#avec le tissu Swiss shield autour du LG : 0,45 V/m max

> Même constat, le tissu diminue le rayonnement électromagnétique du téléphone émettant de façon importante.

Remarques:

- la kokie basic ne permet pas d'appeler car elle emprisonne le téléphone, on ne peut donc pas le manipuler

-max= valeur maximale ; moy=valeur moyenne. La valeur moyenne n'a pas été relevée à chaque fois, c'est la valeur maximale qui m'a surtout intéressée


Conclusion générale:

Ces expériences ne sont qu'à titre indicatif.
L'idéal aurait été de les faire en double aveugle, c'est-à-dire qu'il aurait fallu qu'il y ait 2 lots d'étuis de téléphones semblables : un lot d'étuis banals, sans le tissu Swiss shield tapissé à l'intérieur de ceux-ci, et un lot de kokies, dont l'intérieur est tapissé du tissu Swiss shield. Il aurait fallu également que ni la personne qui fait les mesures ni celle qui prépare les étuis pour les expériences ne sachent quel est l'étui banal, quel est la kokie. Ainsi, il n'y a rien qui permette de biaiser les résultats. Le problème, c'est que le double aveugle demande un investissement financier dont je ne dispose pas actuellement. Peut-être plus tard.

En tout cas, ce qu'on peut retenir des expériences ci-dessus, c'est que ma kokie est assez efficace pour réduire de façon significative le rayonnement électromagnétique émit par un téléphone portable qui reçoit ou qui émet un appel.

La démonstration est faite de l'utilité d'une protection contre la présence de rayonnement électromagnétique émit par le téléphone portable